1. Le dimanche 10 juillet 2005 à 15:18 :: Eolas

Il y a une petite erreur dans votre commentaire : Milka B. n'a pas été condamnée à 3500 euros de dommages intérêts, uniquement à transférer son nom de domaine sous un mois, plus les dépens du procès (quelques centaines d'euro).

2. Le dimanche 10 juillet 2005 à 15:26 :: Laurent - CyberSDF

Corrigé

3. Le mercredi 29 mars 2006 à 12:56 :: Stéfan Delaunay

Connaissant personnellement les personnes incriminés, je peux te dire qu'il ne s'agit pas d'une histoire de gros sous comme tu le penses et que Kraft & Foods à utiliser des moyens de pression et des menaces digne des séries Z.

Si envoyer une batterie d'avocats en menaçant une commerçante de quartier avec des arguments incroyable est amiable, on ne doit pas avoir la même valeur des mots.

Le cas de ce dossier est complexe et la "résistance" à céder ce nom de domaine me semble légitime. Milka est son nom, et comme le prévoit le nommage, on peut acheter son nom (il suffit d'une carte d'identité). Il y a des domaines où les marques doivent être protégés. Je crois pas que Milka est protégé dans le secteur du tissu. De toutes manières il y a eu des jugements tellement différents que la jurisprudence n'a ni queue ni tête dans ces affaires.

Ici la famille n'a pas voulu se laisser faire pas les gros pontes industriels qui se croit tout permis et qui nous place comme de vulgaires consommateurs. SI tu voyais les lettres.
Je peux t'assurer, lorsque son fils à acheté le nom milka.fr, il ne sait pas dit, c'est pour le revendre à Milka.

Kraft&Foods n'a jamais cherché à résoudre le conflit mais à menacer de manière permanente, contrairement à ce que dit le communiqué de presse.

Kraft&Foods à avancer 2 arguments qui ont penchés en sa faveur :
- la couleur violette de la page qui induirait en erreur l'internaute en confondant milka (vous auriez vu la page, vous auriez rigolez, un petit paragraphe de description de l'activité, une adresse et un dessin en noir et blanc). Cette couleur n'étant pas le lilas de Milka a été une pure coïncidence.
- le lien vers food.fr. Son fils à acheté ce nom parce qu'il possède une pizzéria de livraison à domicile. K&F à dit qu'il s'agissait de détourner sa clientèle vers un site concurrent puisqu'il est dans le secteur de l'alimentation (livraison de pizzas à domicile sur Valence, une petite ville, ça c'est de la concurrence ? aucun rapport).

A vous de faire votre opinion.

Pour conclure, personnellement, 1) je ne me serais pas laissé faire 2) j'aurai essayé de faire payer le plus possible (finançièrement aussi) une société qui nous prends pour des moins que rien.

On est dans un pays de dinosaures, où les plus petits se font manger par les gros. Ca me fait penser à une certaine politique de Microsoft avec Netscape, BeOS...

4. Le dimanche 21 mai 2006 à 22:08 :: Lucien David LANGMAN

Avec Milka la justice est vache
Il semblerait que vous méconnaissiez la propriété intellectuelle.
1/ un nom de domaine se loue par annuité c’est tout comme un numéro de téléphone
2/ la marque déposée, de plus notoire rend indisponible son utilisation pour tous tiers elle confère un monopole tout comme votre carte d’identité est unique et vous identifie...
3/ Madame Milka Budimir qui exploite 2 boutiques régionales à l’enseigne MILKA COUTURE avait été invité par Kraft à modifier milka.fr en milkacouture m’a t’elle dit au cours d’une longue conversation à leur frais !

Mal conseillée sur ses droits, confortée sur sa future victoire par des personnes non compétentes en la matière et non investies financièrement dans l’aventure, elle a été poussée à la dépression et comme je le lui avais dit vers l’échec, lui proposant de tenter (après avoir perdu en 1ère instance) de tenter une conciliation gracieusement en prenant contact par l’intermédiaire de l’une de nos organisations.

Malheureusement selon les conseils et les mauvais avis qui lui furent donnés elle persista et comme prévu échoua. Les responsables sont bien les conseilleurs amateurs ou professionnels qui la poussèrent et donnèrent de mauvais avis comme votre analyse qui ne prend pas en compte les règles de l’art en la matière.

Lucien David LANGMAN
Président de la Cie des Experts MCTH
Expert en Contrefaçon et PI