En développant une petite application en PHP/MySQL pour quelqu'un, je me suis rendu compte que le MySQL proposé dans les offres GP de OVH n'était pas compilé avec le support de table en innoDB.
Pour mémoire en MySQL seul le format de table innoDB comprend les clés étrangères ce qui est indispensable à mes yeux lorsque l'on essaye d'avoir une base de donnée cohérente. Et bien sur, cela n'est mentionné nulle part par OVH dans le descriptif de l'offre.

Bref, retour à la case départ, on reprend le schéma de la BdD et on dé-normalise le tout.

Pff... Vivement que PostgreSQL se généralise dans les offres des hébergeurs. Remarque, vu que je dois revoir mes ambitions en matière de BbD et au vu de ce qui est proposé avec le MySQL d'OVH, c'est peut être l'occasion de se pencher vers SQLite qui est intégré à PHP5.

Edit : Même l'utilisation de PHP5 est chiante chez OVH car on doit nommer les fichiers en .php5

Ce sont deux collègues de bureau. L'un des deux est vraiment triste depuis plusieurs jours. Son collègue s'en inquiète et lui préconise:

- Tu sais, moi dans ces cas-là, je ne cherche pas trop le pourquoi du comment et quand je rentre à la maison je fonce sur ma femme et je lui fais l'amour jusqu'à plus soif. Tu devrais essayer je t'assure, avec cette méthode tu verras la vie en rose à nouveau.

Après plusieurs jours pendant lesquels la mine du collègue tristounet s'est améliorée de façon visible, le collègue aux bons conseils vient aux nouvelles:

- Toi je suis sur que tu as appliqué mes conseils à voir ta mine toute épanouie...
- Oh oui, tu avais bien raison ! Mais dis-donc, tu m'avais caché comment c'était beau chez toi !

• Nouvelle génération : l'ancien design a échoué, celui-là marchera peut-être mieux.
• Nouveau : couleur différente du modèle précédent.
• Vraiment nouveau : non compatible avec le modèle précédent.
• Inégalé : presque aussi bon que la concurrence.
• Simple d'utilisation : fonctions réduites au minimum pour limiter les coûts du constructeur.
• Ergonomie avancée : incompréhensible.
• C'est enfin sorti : personne ne s'attendait à ce que ça sorte.
• Haute fiabilité : ça marche assez longtemps pour pouvoir sortir de l'usine.
• Exclusif : importé.
• Performances jamais réalisées : jamais rien n'a jamais fonctionné de cette manière.
• Testé sur le terrain : le constructeur ne l'a pas testé.
• Vente directe seulement : le constructeur et le distributeur sont fâchés.
• Des années de développement : on a enfin réussi à en faire marcher un exemplaire.
• Révolutionnaire : différent de la concurrence.
• Futuriste : il n'y a pas de raison à l'aspect.
• Service client dans tout le pays : vous pouvez nous le renvoyer à partir de n'importe quel aéroport.
• Performances prouvées : marchera après la fin de la garantie.
• Compatible avec les tous les standards : les nôtres, pas les vôtres.
• Satisfaction garantie : pour le constructeur qui encaisse votre chèque.
• Dernière technologie aérospatiale : un de nos techniciens a autrefois été viré de chez EADS.

Après la course au mégahertz des microprocesseurs, nous vivons la course au gigaoctets des disques dur.

En effet plus ça va plus nous disposons de disque dur ayant des capacité de stockage inimaginable il y a quelques années.

Un disque dur est une belle mécanique mais n'en reste pas moins que comme tout, il peut tomber en panne. Quid des milliards d'informations qu'il contenait ? Il y a encore un temps, quand son disque rendait l'âme, on ne perdait pas grand chose et on pouvait se permettre de faire une restauration de sauvegarde avec quelques disquettes, puis sont venus les sauvegardes sur cédérom et comme cela ne suffisait pas, on a étendu les sauvegarde sur DVD du moins pour les particuliers, les professionnels utilisant plus facilement des bandes magnétique ou plusieurs disque monté en RAID.
Mais imaginez un disque ayant une capacité de plus d'un téraoctet, comment stocker tout cela sachant les prochains supports amovibles de très grandes capacité (dont le HVD qui devrait atteindre les 1To) ne sont pas encore près d'arriver.

Vers quoi se tourner ?
Il y a une autre course dont je n'ai pas parlé c'est celle des bandes passantes et débits des réseaux. Il y a 10 ans on pouvait crâner avec sa connexion en RTC à 48.8 kilobits/secondes alors que les potes étaient en 33.6kb/s et maintenant quand on à une connexion descendante à 2 mégabits/secondes on trouve ça trop juste. On peu donc imaginer que certaines solutions, pour l'instant réservées aux professionnels tels que le stockage à distance, s'ouvre aux particuliers, d'ailleurs cela n'a il pas déjà commencé ?

Si vous ne connaissez pas encore Frantico, je vous invite à lire son Blog tout en BD asse génial pour comprendre le titre de ce billet.

Aujourd'hui, je suis allé me faire couper les cheveux et une question me vient à l'esprit : A quelle vitesse ça pousse les cheveux ?
Je demande donc à mon coiffeur et il me répond 1 à 1,5cm par mois. Bon, ok, mais comme je n'ai pas pour habitude de prendre toute information pour argent comptant, un petit coup de Google pour vérifier l'information qui se confirme.
Bon en se basant sur une moyenne de 1cm/mois ça donne quoi dans une autre unité de vitesse tout ça ? Ma petite calculatrice, une petite règle de trois et pouf : grosso merdo 0,35mm/jour
Merde alors... Vu la fréquence à laquelle je vais voir mon coiffeur j'aurais crus à plus vite...

Ce soir en rentrant, je remarque pas mal de regards, surtout des femmes, sur moi avec des petits sourires. Ouais !!! Ma nouvelle coupe fait fureur, je plaît vachement aux femmes avec cette nouvelle coupe. Je me redresse, la tête haute, je rentre un peu le ventre, sort les pectoraux et marche dans la rue et les couloirs du métro d'un pas assuré. Arrivé à la maison, je vais pour me déshabiller (une des première chose que je fais en arrivant) et la... Je me rend compte que j'avais ma braguette ouverte... J'en ai donc conclus que ma nouvelle coupe de cheveux n'était pour rien dans les sourires et regards de la gent féminine mais qu'en fait elles se foutaient de ma tronche avec ma braguette ouverte.

Pff... Sont moqueuses...

Les accès en ligne aux banques est très loin d'être sécurisé, c'est un fait. Pour la plupart, un simple couple identifiant - mot de passe suffit et c'est très loin d'être sécure. En effet il suffit de se procurer ces identifiant pour pouvoir vider votre compte en quelques clics (et avec le jeu des transfert...)
Il existe pourtant des dizaines de méthodes (plus ou moins dures) pour authentifier de manière plus sures un client.

Les banques anglaises collaborent pour le choix d'un outil de sécurité commun qui pourrait être utilisé par tous leurs clients. Ils se tourneront vraisemblablement vers quelque chose d'hyper technologique faisant appel à du chiffrage ou des clés à révocation courtes.

Il existe d'autres méthodes, plus simple, moins techno, à pas cher pour augmenter l'authentification.
Je vous en livre une ici :
Donner à chaque client une carte contenant un tableau style bataille navale, dans ce tableaux on y met des lettres et des chiffres (en fonction d'un algo correspondant au client et d'autres paramètres).
Quand on se connecte sur le serveur, on y entre comme auparavant son identifiant et son mot de passe et la, le serveur demande : M6
Vous cherchez la case M6 sur votre carte et répondez au serveur ce qu'elle contient.

Voila. Maintenant on peu aussi donner une carte magnétique, une carte a puce, voir utiliser son empreinte digitale, empreinte rétinienne, structure de la main, structure osseuse du visage ou tout autre élément biométrique, ou, le plus courant un SecureID

C'est parce qu'un logiciel ou un bout de code est libre qu'il faut faire n'importe quoi. Justement, je me demandais comment se défendre quand on est tout petit face à des sociétés commerciales qui disposent d'une meilleure infrastructure si ils ne respectent pas les termes de la GNU GPL. Eh bien déjà vous pouvez vous tourner vers FSF Europe qui saura vous guider ou vous pouvez vous adresser à l'association gpl-violations.org pour essayer de trouver un accord avant tribunal.
Pour Fortinet, ça a marché mais il a quand même fallu aller jusqu'au tribunal.

Jean Michel Billaut nous avait prévenu que la numérisation de millions de livres par Google (ainsi que Amazon, mais ça on en parle moins) allait faire râler du monde et à juste titre. Je vous rappelle que Google est une entreprise américaine cotée en bourse (avec tout ce que ça implique).

C'est par Mr Jean-Noël Jeannenay de la Bibliothèque nationale de France que la grogne est partie et son tapage semble faire tâche d'encre auprès de 19 autres bibliothèques nationales Européennes ^[1]. Pour une fois, au lieu de simplement crier "aux loups !", "A l'infamie !", l'initiative est d'appuyer une initiative commune des dirigeants de l'Europe visant à une numérisation large et organisée des oeuvres appartenant au patrimoine de notre continent.

Bref une excellente idée pour peu qu'il se posent les bonnes questions (Ou stocker les documents ? Quel format de fichier (en espérant que ça corresponde à ça) ?, Comment contrôler l'intégrité des données ?, Quels services offrir ?, etc.) et que ce soit bien fait.

Comme je dis toujours : le futur appartient à l'avenir, nous verrons bien.

Edit : Message à propos de la création d'une "bibliothèque numérique européenne".

Zdnet nous informe, via Brett Fausett, que google vient de s'enregistrer auprès de l'ICANN et c'est confirmé via la liste ICANN-Accredited Registrars.

Comme indiqué par l'article de zdnet, Netscraft pense que google s'est fait enregistré comme registrar officiel pour pouvoir proposer l'achat, tout en maîtrisant les tarifs, à leurs client de Bloggers.

Vous je ne sais pas, mais moi je ne pense pas que Google ai fait un telle démarche juste pour quelques noms de domaines de blogs même si ils aiment être omniscient dans tout ce qu'ils font. Bref, je pense que d'ici quelques temps on va voir arriver de nouveaux services de la part de google. Peut être des solutions d'hébergement ? En gros, et tant que Google n'aura pas clarifié le pourquoi du comment, ça pue pour les SSII qui vivent de l'enregistrement de noms de domaines et d'hébergement...

A Sydney, Australie, une station radio offre des prix aux gens qui racontent leurs histoires les plus embarrassantes.

Celle-ci a gagné le grand prix de 5000 dollars.

J'avais un rendez-vous ce matin chez le gynéco lorsque je reçus un appel du cabinet l'avançant à 9:30. J'avais juste le temps de me préparer et de foncer. Comme la plupart des femmes, je fais un petit effort d'hygiène supplémentaire pour ce genre de visite, mais cette fois, je n'avais pas le temps de faire le grand jeu. Je fonçai dans la salle de bain, attrapai une serviette à côté du lavabo, la trempai et me donnai un petit coup de nettoyage au bon endroit pour être présentable. Je jetai la serviette dans le panier à linge sale, m'habillai et pris la voiture. Je fus au rendez-vous juste à temps.

Connaissant par coeur la procédure, je m'installai sur la table, regardai le mur à l'autre bout de la pièce et pensai que j'étais à Paris ou quelque part loin d'ici...

Je fus un peu surprise lorsque le gynécologue me dit :

- Eh bien ! On a fait un petit effort supplémentaire, ce matin ?!!!...

Mais je ne répondis pas.
Une fois la visite terminée, je rentrai à la maison pour une journée habituelle. Après l'école, alors que ma fille de six ans jouait, elle m'appela de la salle de bains :

- M'man, où est ma serviette ?

Je lui dis d'en prendre une dans l'armoire et elle me répondit :

- Non, je veux celle qui était à côté du lavabo, j'ai mis toutes mes paillettes dedans.

Ça m'arrive asse fréquemment en allant déjeuner, de croiser des gens connus (que souvent je ne reconnais pas, heureusement que mes collègues de travail sont la pour me dire qui ils sont). Faut dire que j'ai la chance de bosser dans un quartier parisien très chic...

Ce midi c'était le tour de Gérard Depardieu qui, certainement avant de se préparer à tourner une scène près de l'Église de la Madeleine, tenait son rôle de star en parlant, signant des autographes et se faisant prendre en photo avec les passants-fans.
Je ne me suis pas arrêté, j'avais faim et on était pressé d'arriver. De plus, je n'aurais pas sus quoi lui dire sinon les même banalités qu'il doit entendre 10000 fois par jours.

Plus ça va, moins je lis Usenet... Déjà que je ne publiais quasiment plus...

C'est dingue, je lis pas mal de groupes d'usenet-fr depuis 1996 (la liste à quand même évoluée toutes ces années) et voila que cette année je ne lis quasiment plus rien, même pas les groupes parlant de mes sujets préférés, sauf en cas de recherche via google groups.
Pourtant il s'y passe plein de choses, il y a des gens intéressants (certes d'autres beaucoup moins), c'est bourré d'informations pertinentes, de points de vues (certes souvent discutables) etc. J'ai beaucoup appris grâce à Usenet, d'ailleurs je dois même avouer que la plupart de ce que je sais en informatique je le tiens des autres qui ont soit répondu à mes questions, soit en les lisant dans les divers newsgroups (vu que moi coté étude... hein...).
Je suis même co-modérateur d'un groupe que je n'ai pas modéré depuis des semaines laissant lâchement tout le travail aux autres (mais je vais m'y remettre, promis)...

Pourquoi cet éloignement ?

- Manque de temps ?
Non, j'étais en vacance et je n'étais pas si spécialement occupé (même si la TODO-List est bien remplie), mais bon il y a tellement à lire tous les jours que ça doit me décourager un peu.
- Raz-le-bol ?
Peut être, avec l'âge il se peu que je devienne moins indulgent avec les cons.
- C'est peu être mon lecteur qui ne me plaît plus (marre de le voir) ?
Beh non, j'en ai essayé d'autres et pareil.

Bref, je ne m'explique pas pourquoi je n'ai plus de goût à fréquenter Usenet-fr et ce même en lurker alors que, pourtant, cela peut être très intéressant et enrichissant.

• Les circuits de nos ordinateurs sont appelés des "puces", cela signifie t'il que les simples transistors étaient des prépuces ?
• Reprocher à un homme de ne suivre que sa queue pendant toute sa vie, c'est comme reprocher à l'aiguille d'une boussole de pointer vers le Nord.
• Ce qui m'intéresse chez une femme, c'est ce que je n'ose pas lui demander. (Wolinski)
• Traiter son prochain de con n'est pas un outrage, mais un diagnostic.
• Si tu veux qu'on parle de toi après ta mort... laisse des dettes !
• La forme des pyramides le prouve, l'homme a toujours eu tendance à en faire de moins en moins.
• Si l'argent ne faisait pas le bonheur, il y a longtemps que des malheureux l'auraient rendu !
• L'amour est un nom, le sexe est un jeu ; alors joue le jeu et oublie le nom.
• Le chauffeur est de loin la partie la plus dangereuse de l'automobile.
• Cesser de fumer est la chose la plus facile... Je sais ce que c'est : je l'ai fait 50 fois.
• La vie est comme un rouleau de papier de toilette. Plus tu arrives vers la fin, plus tu te dis que tu n'en aura pas assé.
• Il n'y a que 2 choses qu'un enfant partagera volontiers : Les maladies contagieuses et l'âge de sa mère.
• Aucun poète n'a jamais interprété la nature aussi librement qu'un avocat interprète la réalité.
• Les politiciens, c'est comme les couches des bébés ; il faut les changer régulièrement et ce, pour les mêmes raisons !
• Les fonctionnaires sont comme les livres d'une bibliothèque :les plus haut placés sont ceux qui servent le moins.
• Ceux qui croient que le pouvoir est amusant confondent "pouvoir" et "abus de pouvoir".
• C'est dommage, tous les gens qui savent comment diriger le pays sont occupés à conduire les taxis ou à couper les cheveux.
• L'homme qui fait la cuisine a vraiment faim !
• Le poisson est un animal dont la croissance est excessivement rapide entre le moment où il est pris et le moment où le pêcheur en fait la description à ses amis.
• Il vaut mieux qu'il pleuve un jour comme aujourd'hui, plutôt qu'un jour où il fait beau.
• La sévérité de la démangeaison est proportionnelle à la portée.
• On se marie par manque de jugement... On divorce par manque de patience... On se remarie par manque de mémoire !
• Le mariage est comme le restaurant : à peine est-on servi qu'on regarde dans l'assiette du voisin...
• Le premier homme qui s'est marié,il ne savait pas... le deuxième, il est inexcusable...

Dans l'opération touche pas à mon Lundi de Pentecôte la SNCF fait très fort ! Le Lundi de Pentecôte sera toujours chômé mais en contre partie chaque agent travaillera 1 à 2 minutes de plus et ce tous les jours.

Mais ouais !

En gros la SNCF, pour éviter une autre grève (quelqu'un tient il des comptes de jours de grève par secteur ?), à baissé son froc devant la pression des syndicats en faisant le calcul savant que cela coûte moins cher à la SNCF de payer elle même cette journée que 3 jours de grève. Mais pour faire bonne figure quand même, on demande à chaque agent de travailler un tout peu petit peu plus.

Si mes calculs sont bon, et ils le sont, ça fait un pause pipi en moins par agent. Donc mesdemoiselles, mesdames et messieurs les agents de la SNCF, vous êtes priés de faire vos petits besoins avant de partir au travail et non plus en arrivant.

60 540€ pour les sociétés ou organisations dont les revenus annuels dépassent les 50 millions d'euros. Pour les PME et organisme à but non lucratif c'est 1/10 de cette somme, soit 6.054 euros. C'est le prix qu'il fallait payer pour devenir membre du W3C.

Certes pour ceux qui se trouvent dans un pays riche, ce n'est pas si excessif que cela mais par contre complètement inabordable pour ceux qui se trouvent dans les pays émergeant ou en voie de développement.
Le W3C étant un organisme mondial voulant fédérer tous les points de vues, il était dommage de se priver de la participation de toutes ces sociétés et organisations qui n'ont pas les moyens de payer une telle adhésion du fait qu'ils sont pas dans un pays riche. A ce titre un changement de politique tarifaire en fonction de l'économie locale a été décidée. Un quotient multiplicateur de 1 (soit 60 540€) à 0.015 (soit 908€) à la formule Quotient * Prix de base = Tarif à payer est à appliquer en fonction de qui vous êtes et ou vous vous trouvez.
Plus d'informations sur la page Membership Fees chez le W3C

Pour mémoire, le W3C a la charge de développer et de normaliser de nouveaux standards et de publier des guides sur tout ce qui touche au World Wide Web. Cela va du protocole de transport de données HTTP à la structure de documents via XML en passant par le format d'image PNG et bien sur le plus connu pour l'affichage de pages web HTML.

Un professeur d'université était réputé pour ses blagues salaces, distillées avant chacun de ses cours, pour le plus grand plaisir des étudiants du "sexe fort" et au grand dam des représentantes du "sexe faible", choquées par cet humour libertin.

Celles-ci décidèrent d'un commun accord, qu'a la prochaine plaisanterie grivoise, toutes quitteraient l'amphithéâtre. Ayant eu vent du complot, notre fantasque fonctionnaire décida de rentrer dans leur jeu.

Arrivant dans la salle de cours ou ses élèves l'attendaient, il lâcha :

"Savez-vous qu'on manque de salopes en Irak ?"

Outrées, l'ensemble des étudiantes se leva précipitamment et se dirigea vers la sortie.

L'enseignant de répliquer :

"Hé! Attendez! L'avion ne part que demain !"

XUL (pronocez zool) prend doucement place dans les diverses SSII et SSLL. On peu citer Disruptive Innovations qui développe l'éditeur HTML WYSIWYG de plus en plus célebre Nvu et désormait c'est au tour de IDEALX avec son application IDX-asso (via Tristan et Xulfr). Bien sur beaucoup d'autres sociétés développent avec XUL mais peu communiquent sur le sujet (beaucoup de projets sont des développements internes), c'est bien dommage...

Pour ceux qui ne connaissent pas encore XUL :
XUL est à la fois un moteur et un langage XML permettant de décrire un interface graphique complète (boutons, listes, menus, listes, treeviews, zones d'éditions etc.), d'ailleurs si vous utilisez Mozilla, Firefox ou Thunderbird vous utilisez XUL sans même le savoir. En effet, l'interface Homme-Machine de ces applications est complètement écrite avec XUL. Les extensions de ces produits sont également écrites en XUL.

On le sait, les XUI (langages utilisant XML pour la description d'une interface graphique) sont l'avenir des interfaces graphiques, donc chacun y va de son moteur. Si le moteur XUL de Mozilla a été le premier, il n'est pas le seul XUI, Open XUL Alliance en regroupe un certain nombre, on les appelle XUL-like. Bien sur Microsoft™ se lance dans la bagarre avec son propre moteur XAML (prononcez zammel), seulement encore une fois ils nous font des microsofteries en faisant très attention à ce que XAML soit totalement incompatible avec les XUL-Like.

C'est le salaire que se donnent les trois dirigeant de Google.
Certes, ils sont déjà plus que millionnaires, mais en ne se payant pas comme des brutes ils permettent de laisser pas mal de liquidité dans la société.

Si vous ne connaissez pas encore wikipedia rendez vous y vite.
Wikipedia, commencé le 15 janvier 2001, est un projet de création d'encycoplédie gratuite et libre dont le contenu est sous licence GNU.

Ce qui caractérise le plus cette encyclopédie, c'est que tout le monde peut y participer.
Vous habitez un petit village de 50 habitants et il n'est pas référencé dans wikipedia ? Ajoutez le. Vous avez trouvé quelque chose qui vous semble faux, vous pouvez le corriger. Et ceci est valable pour tout le contenu de l'encyclopédie !

Seulement wikipedia demande beaucoup de ressources. Beaucoup de sociétés participent au projet en offrant des machines et/ou de la bande passante. On peu citer en france la participation de Lost-Oasis qui offre un très gros cache européen et une bande passante entre 2 à 3 Mb.
Google à également fait les yeux doux à wikipedia mais rien n'a été annoncé depuis.
C'est au tour de Yahoo de participer au projet en offrant des ressources à la Wikimedia Foundation. En contre partie, Yahoo propose des liens vers Wikipedia lors de vos recherches.

Ressource
Communiqué de presse Wikimedia

Si il y a bien un jeu de geeks dans le monde GNU/Linux c'est bien celui du c'est moi qui ai le plus beau bureau.
Bon en fait c'est pour prouver aux non utilisateurs de ce système d'exploitation, et pour couper cours à la vielle légende comme quoi GNU/Linux c'est pas beau, que des initiatives comme celle ci sont faites.

Donc je vous propose de voir à quoi resemble mon bureau (vous pouvez voter si vous voulez)

Pour ceux que ça intéresse tout ça c'est :

• Ubuntu hoary
• Le fond d'écran est pris chez CreativeBush (j'adore ce style BD. Attention, certaines illustrations sont sexy)
• Et j'utilise avec plaisir des gdesklets (j'en ai enlevé certaines, qui donnaient des informations que vous n'avez pas besoin de connaître, pour le screenshot :-p)

Un article de pcinpact Le P2P bénéfique pour les ventes de disques ? m'a fait m'interroger sur le sujet.
Il est vrai, et aucune major ne pourra dire le contraire, que certains artistes se sont fait connaître grâce au téléchargement, que les petits pour qui la maison de disque ne dépense pas des millions en promo vendent plus que si les échanges de musique n'existait pas, que les labels indépendant arrivent à se faire connaître et à vendre.

Et pourquoi ? Tout simplement car il est impossible pour une enseigne d'avoir tous les titres en magasin et encore moins en écoute et le fait que pour être programmé à la radio (du moins les grandes) il faut envoyer son CD avec un très gros chèque.

D'un coté on se retrouve avec les multinationale du disque qui affublent le P2P de tous les maux, qui ont des politiques commerciales à chier et nous vendent bien souvent des produits de basse qualité (bande orchestre à la place des musiciens, textes écrit à la va vite, mélodies acheté dans d'autres pays, recyclage de rif, etc.) et de l'autre côté des sociologues, des artistes, des intellectuels, etc. qui défendent le téléchargement (ou tout du moins disent qu'il n'est pas la cause de la baisse de certaines ventes).
Plutôt que de confronter les deux visions qui de toute façon ne sont jamais d'accord, de se demander si le P2P est bon ou mal, pourquoi ne pas réfléchir sur un système qui ferait un consensus ?

Il est à mon avis trop tard pour enrayer le téléchargement et toutes les tentatives, qu'elles soient techniques ou judiciaires, n'aboutiront à rien si ce n'est à mieux renforcer les réseaux d'échange et les rendre de plus en plus impénétrables (freenet par exemple) et de batailler à chaque procès (quelle différence entre le téléchargement et l'enregistrement à la radio ?).

J'ai pensé à un truc (il vaut ce qu'il vaut mais bon) : pourquoi ne pas appliquer un principe de diffusion existant depuis plus de 20 ans à la musique ?
Ce principe de diffusion bien connu pour les logiciels est le shareware. Comment l'appliquer à la musique ? Tout simplement en bombardant les réseaux P2P et proposer des sites de téléchargement de morceaux de musiques complets (et pas seulement 30s) mais dégradé (que ça reste audible et écoutable quand même).
A partir de ces musiques en mode dégradé, l'internaute peu écouter avant d'acheter (en ligne (sans DRM) ou en magasin) et être sur que le produit lui plaît.

Bien sur certains se contenteront de garder les morceaux dégradés, bien sur certains diffuseront des versions propres des albums, mais c'est déjà le cas du monde du logiciels et cela n'a pas coulé les éditeurs de logiciels, ni les auteurs de shareware pour autant.

La balle est dans le camps des acteurs du monde de la musique et au législateur...

Lu chez Embruns et Alsacreations : La ville de Montréal propose sur son site un accès simple à trois niveaux pour les personnes ayant des incapacités intellectuelles.

• Un accès avec des textes simplifiés
• Un accès avec une ortograf altêrnativ
• Et une version sonore

Autant je trouve que les initiatives de simplifier les textes (informations condensées, faciles à lire et à comprendre) et/ou proposer une version sonorisée (on ne lit plus on écoute, comme à la télé ou à la radio) que pour ce qui est de l'ortograf altêrnativ (et bien que je soit très loin d'être une référence en matière de français) c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.
En effet soit on a des capacités intellectuelle limitées et on est capable de lire (même avec difficultés), soit on est complètement analphabète (ce qui ne veut pas forcement dire que l'on est limité intellectuellement) et on ne sait pas lire.

Quid des vrais gens qui ont vraiment énormément de mal avec le français ? Je pense que ces personnes sont capable de lire un texte mais pas écrire correctement, ce qui est tout de même une grosse nuance. Le fait de les conforter dans une orthographe alternative ne les fera pas évoluer (moi par exemple j'ai écris pendant des années discutions et c'est en lisant partout discussions que j'ai pus me rendre compte de mon erreur) et je pense que ce n'est pas leur rendre ervice voir un peu se foutre de leur gueule.
Bref oui à la version simplifiée, oui à la version sonore mais non à l'ortograf altêrnativ.

Rahh trop fort ! Le moteur de recherche Google fait également office de calculatrice !
16^2 = donne ?, (1520-35)*8/54 = donne ?

Presence-pc nous informe que Internet Explorer se voit affublé d'une nouvelles failles permettent aisément et à n'importe qui d'installer des chevaux de Troie à l'insu de l'utilisateur.

Heureusement pour les utilisateurs de IE : La société [...] attendra que les correctifs soient en ligne avant de diffuser des détails sur les versions affectées par ce défaut. et aucune exploitation de ces failles n'a été constatée.

Padawan nous montre du doigt une réflexion de Maître Eric Barbry publiée dans LeJournalDuNet qui peu se résumer en :
Le blogger est il hébergeur ou éditeur des commentaires publiés ?

Pour moi la réponse va de soit : la législation^[1] est la même que celle pour les forums ou les listes de discussion.

Une vulnérabilité bien génante, encore non patchée mais modérément critique, du moteur Javascript des navigateurs Netscape6+|7+ Mozilla1+ et Firefox1+ à été révélée par secunia. Celle vulnérabilité, grâce à du code malicieux permet de récupérer l'état mémoire ce qui peu permettre la fuite d'information sensible.

Solution :

• La plus simple, rapide et efficace : Désactiver JavaScript.
• La plus geek : patcher

Ressources :

• Mozilla bug repport
• Avis pour : Firefox
• Avis pour : Mozilla Suite
• Avis pour : Netscape
• Test de la faille chez bugzilla
• Test de la faille chez Secunia

Lors de la migration, je me suis posé la question de savoir si je devais virer le module de météo. Finalement, je me suis dit que cela n'était pas vraiment utile ni pour moi ni (je pense) pour vous (qui en plus utilisent en majorité le fil RSS), donc j'ai viré.

Le partage de connexion internet privée, bien relayée par l'association Paris-SansFil est de plus en plus suivis et médiatisé. J'en veux pour preuve un article de 01net vantant le partage de sa connexion ADSL via wifi avec les voisins.

Personnellement, et bien que je sois assé d'accord avec l'idée qu'une connexion internet devrait être du service publique et gratuite, je me pose quelques questions.

Qui est responsable en cas de piratage du réseau ?

Pour moi c'est celui qui partage qui a la main sur le réseau, donc c'est lui qui est responsable en cas de plainte.

Qui est responsable si un utilisateur fait le con avec la connexion ?

Celui qui paye le FAI, donc le partageur, ira expliquer à Mr le Juge que ce n'est pas lui mais son voisin qui se connecte via son IP parce qu'il a créé un réseau local wifi. Maintenant pour savoir quel voisin incriminer, il va falloir regarder de plus près les logs.

Comment être sur que celui qui maintient le réseau ne va pas fouiller dans votre vie privée (lectures des mails, vérification des sites visités, récupération de mots de passes, etc.) ?

On ne peut tout simplement pas être sur ; Il faut faire confiance ou tout chiffrer sur le LAN.

Donc pour moi, si vous voulez partager votre connexion ou utiliser celle d'un autre, ok pourquoi pas, si vous voulez mais à vos risques et périls.

NiKo nous informe que 25 585 992 personnes enregistrée à leur issus dans une base de donnée nominative, mondiale et publique le tout accessible via un moteur de recherche.

Ouf ! Moi je n'y suis pas et vous ?

J'étais en train de me dire que ce soir je me fendrais bien d'un billet sur les headers http envoyé par PHP et ce que signifiait le message d'erreur Headers already sent et comment s'en sortir. Seulement, Fred m'a devancé et nous a fait un billet d'une excellente qualité et bien plus complet que ce que j'aurais pu écrire.

La ou je suis pas trop d'accord avec lui c'est quand il dit Mais il faut se poser une autre question : Pourquoi vouloir absolument générer du contenu avant d'envoyer les en-têtes ? Ma réponse est sans appel : vous n'avez aucune raison de faire une telle chose car cela relève d'une erreur de conception !.
Il m'est arrivé plusieurs fois, non pas forcément de devoir générer du contenu mais effectuer des tas de traitements avant d'envoyer un header (le plus souvent une redirection) et l'erreur bien connue se produit quand même. Donc la même en tournant le problème dans tous les sens, pas le choix : ob_start

Et voila ! Vu les problèmes d'hébergement des pages perso de free.fr, je me suis pris un petit nom de domaine et j'ai gentillement demandé à une vielle connaissance si il voulait bien m'héberger sur son serveur.

Du coup changement de nom et d'adresse pour : http://www.cybersdf.org/

Normalement, j'ai bien fait les choses, c'est à dire que :

• ceux qui étaient abonnés au flux RSS, se voient redirigés (bien que je vous conseille quand même de vous réabonner avec la nouvelle adresse)
• les liens déjà placés vers mes billets devraient être toujours actif avec une jolie redirection.

Si vous voyez des bugs, n'hésitez pas.

CyberSDF va bientôt arriver.

Tout ce que vous vouliez (ou pas) savoir sur le pet.

Propos recueillis auprès du professeur Edgar Saint Lazare mensuel Pour la Science N° 236 de mars 2003.

Lire la suite

Il y a quelques temps, je devais migrer quelques sites qui avaient été écrit pour fonctionner avec le SGBD/R MySQL4.0 sur une machine ne disposant que de MySQL4.1, seulement cela entraîne quelques complications.

Lire la suite

Outre le mien (qui, je dois bien l'avouer, n'était pas top mais je promet de faire mieux l'année prochaine si ce blog existe encore) voici un petit recueil au cas ou vous seriez passé à côté

• Dans les blogs :
  • Ubuntu Hoary 5.04 : les mises à jour seront payantes
  • FireFox : logiciel nuisible
  • Je jette l'éponge
  • Alsacréations fusionne !
  • Point final sur les mises au point.
  • tradition respectée à la SNCF
• Les sites "plus sérieux" :
  • A Google approach to math.
  • Announcing Yahoo! Slacker
  • Zidane évoque son retour et Zidane parle de revenir en équipe de France et Football: Zinedine Zidane évoque un retour chez les Bleus
  • Clubic se lance dans la TNT
  • Un poisson d'avril à la sauce de Renault
  • L'Internaute
  • Le Journal du Net
• Et encore d'autres :
  • Microsoft StreetBox : Concurrentes des PSP et DS
  • L'Association Kass en danger !
  • La TNT interfère avec le Wi-Fi

Si vous en avez vu d'autres, n'hésitez pas à les ajouter en commentaires.

Pour mémoire : Poisson d'avril

La nouvelle vient de tomber et est énorme ! Microsoft, va investir dans les produits de la fondation mozilla. Le furtur IE7 pourrait donc utiliser deux moteurs : celui de IE pour garder la rétro-compatibilité et le moteur Gecko. Une adaptation de Thunderbird serait également prévue pour pouvoir s'interfacer simplement avec les serveurs Microsoft Exchange.