Cloisonnement des contenus web par TLD - L©S ßlog - CyberSDF

L©S ßlog - CyberSDF



Cloisonnement des contenus web par TLD

Le samedi 1 octobre 2005 à 13:21:: Laurent - CyberSDF:: Monde de geek

Voila une idée qu'elle est bonne et aurait du être mise en place dès le début : Le cloisonnement des types de contenus grâce aux TLD. Quelle formidable idée, j'ouvre tel type de site, je prend donc telle extension.
Bien sur cela a été essayé ; Dans les gTLD, normalement les .com sont réservés aux sites commerciaux, les .org aux sites d'organisations, les .net aux sites parlant de réseaux etc., puis à tout ça on ajoute les ccTLD de chaque pays.

Sur le papier ça fonctionnait mais malheureusement pas dans la réalité. Tout le monde veut son .com (il faut dire qu'on leur a bien fait comprendre qu'il était indispensable d'avoir son .com) quand certains ne comprennent pas ce .com comme étant l'abréviation de .communication, aucun n'est tout a fait adapté aux sites personnels[1], aux sites pour adultes (oui oui les sites de cul), pour enfants, les sites événementiels (donc à durée de vie limitée), etc.
Laurent Chemla nous l'avait bien dit dans ses confessions d'un voleur : le but était de créer une pénurie artificielle pour engendrer encore et toujours plus d'argent en vendant du vent à prix d'or.
Bref, d'un côté (ceux qui vendent) on nous joue la pénurie et la loi du premier arrivé premier servis, de l'autre les éditeurs de sites (ceux qui achètent) qui choisissent n'importe quelle extension pour leurs nom de domaine (souvent pour simplifier (on fait comme tout le monde) ou par méconnaissance). Bordel, ça aurait été vachement plus simple non ? Non seulement pour l'utilisateur qui identifie d'un coup d'oeil le type de site derrière le nom de domaine mais également pour les systèmes de filtrages.

Pourtant, depuis quelques temps, on semble vouloir faire machine arrière. En effet quelques initiatives de création de nouveaux gTLD naissent par ci par la, on peu donc voir des propositions de création tels que .xxx, .kid, .shop, etc. et également des initiatives de sous-domaine des ccTLD pays par pays (exemple en france pour les domaines sectoriels et les domaines descriptifs)

Malheureusement tout ça est un beau bordel mondial et chacun y va de sont petit machin sans pratiquement aucune cohérence dans le tout, ben oui forcement ce sont des entreprises ou organisations à but lucratif qui gèrent tout ça[2], donc l'objectif n°1 est de faire de la thune avant tout.
Que faire alors ? Pour moi la réponse va de soi, c'est à un organisme mondial et publique de gérer tout ça, pourquoi pas une branche de l'ONU[3] ?
AMHA la gestion des TLD est une chose bien trop sérieuse pour être mises dans les mains de n'importe qui et surtout d'entrepreneurs privés.

Notes

[1] la preuve j'ai du choisir un .org faute de plus adapté

[2] sauf en France ou l'AFINC est une association à but non lucratif

[3] ouais je sais c'est un beau bordel à l'ONU aussi, mais bon, la légitimité est la non ?

Blogmark it ! :: trackback fermés :: fil rss des commentaires

Aucun trackback.

Commentaire(s)

1. Le mardi 4 octobre 2005 à 17:14 :: Méléis

Dans tes notes : "sauf en France ou l'AFINC est une association à but non lucratif"

C'est l'AFNIC et pas l'AFINC ;o). J'ai lu "APINC" sur le moment.

2. Le dimanche 16 octobre 2005 à 19:20 :: Gourmet

Hum, c'est comme d'habitude, il y a 10 ans la majorité si ce n'est la totalité des responsables d'entreprise, des marketers, des conseillers en technologie (dont le premier celui de Microsoft) vous riait au nez lorsqu'on parlait d'une part d'Internet, d'autre part de faire de l'argent avec.
Mais ces mêmes personnes, très imbues d'elles-mêmes ont rapidement fait volte-face (c'est un avantage lorsqu'on est vendeur : on n'a pas de cerveau donc pas de mémoire et encore moins d'amour-propre donc) lorsque leurs petits copains ont commencé à faire des affaires.
Donc, il y a 10 ans tout le monde se foutait des gTLD et, du coup, leur catégorisation était assez bien respectée.
Par la suite, l'argent aidant, le foutoir est arrivé : l'ICANN a fort à faire avec les lobbies de tout poil qui se foutaient comme d'une guigne des gTLD il y a encore 7 ans. Ces mêmes lobbies se sont opposés à un projet d'un ancien président de l'ICANN qui prévoyait de créer des dizaines de gTLD afin de minimiser le poids du .com. De même les lobbies sont pressants afin d'imposer les jeux de caractères étrangers dans les noms de domaines. Normal, des sociétés se sont crées afin de prévendre ce genre de produits en ignorant tout du fonctionnement d'Internet. Depuis le temps qu'elles prétendent à leur client que ces noms vont arrivés je me demande comment elles font pour vivre car ce phénomèneremonte à au moins 5 ans.
Bref, tout cela pour dire que les gTLD ne seront jamais faits pour catégoriser l'information. C'était accessoirement envisageable il ya 20 ans mais pas ensuite. Les différents gTLD ont été créés avant tout pour segmenter la charge en fonction de la géographie et du rôle politique américain (militaire, commerciale, ONG, association, système éducatif américain, agence gouvernementale américaine, etc).
Selon moi, et je le répète depuis pratiquement 10 ans, la meilleure catégorisation vient des annuaires et, désormais, des moteurs en ligne.
Oubliez les domaines, les zones et même les gTLD. Ils sont nécessaires pour des raisons techniques mais la vraie recherche passe par un moteur.
Il y a belle lurette que je ne tape plus d'URL, j'appelle google : plutôt que de taper www.tf1.fr je tape TF1 dans google et hop !

db

Les commentaires sont fermés.

Toutes les fautes d'orthographes présentes sur ce site sont protégées par la licence Logo Creative common Creative common

 |  Valid XHTML  |  Valid CSS  |  Dotclear  |  Design décliné de [ON]Simple par [ NikO ]
Hébergé par Typhon.Network