Vous avez peut-être entendu parler de ce nouveau mode de scrutin, actuellement expérimental, inventé par Michel Balinski et Rida Laraki.
Le principe est simple, vous prenez tous les candidats et vous donnez une appréciation qui va de A rejeter à Très bien.

Plus d'infos à : http://ceco.polytechnique.fr/jugement-majoritaire.html

Le hic de ce mode de scrutin, c'est que le dépouillement est tellement complexe que pour avoir les résultats à 20H il faudra passer par des ordinateurs de vote.

Peut-être avez-vous entendu parler de I-Graal, cette extension de firefox qui vous promet de gagner de l'argent en surfant et en achetant chez les sites partenaires ? Voilà comment était vendu cette nouveauté... Enfin re-nouveauté.
En effet, pour les plus anciens internautes, peut-être vous souvenez-vous des barres à télécharger qui proposaient de regarder des bannières de publicité et, pour certaines, des cash back chez certains partenaires ?

Voilà donc que l'on nous ressort un vieux modèle économique basé sur une technologie moderne, bref, on fait du vieux avec du neuf...

J'ai donc, comme beaucoup, testé le machin pendant 10 jours sans avoir l'idée de vraiment gagner de l'argent, bien que sachant pertinemment que je ne suis clairement pas dans la cible pour paraphraser Tristan.

Voici mon vécu i-graalesque :

Pour commencer, la transformation de mon firefox préféré par cette extension, m'a un peu dérouté par le remplacement de mon champ de recherche adoré, contenant une quinzaine de moteurs, par une barre d'icônes ; il semble que je n'ai pas été le seul à être dérangé par la perte de ce champs et des mises à jour de l'extension ont remis tout ça en place.

Ensuite, je me suis bien sûr essayé au profit immédiat avec les comparateurs de prix ; et là, surprise, mon compte n'était toujours pas crédité des quelques centimes d'euros promis. Je regarde de plus près le machin et je me rend compte que chaque lien cliqué via la barre était en fait une redirection d'une régie de pub (donc à chaque clic avec la barre, chez i-graal, ils font de la thune). Bon, ça ne me dérange pas tant que ça, si ça ralentit quelque peu ma connexion à un site c'est négligeable sur mon infrastructure et puis bon, il n'y a pas de petit profit hein. Le hic c'est que j'utilise également l'extension Adblock plus et apparemment ça bloque le système de rémunération d'I-Graal... Bon on désactive (peut-être aucune cause à effet mais bon ç'a fonctionné ensuite).

Ensuite, je fais d'autres tests de comparatifs et sur les dizaines de clics effectués seul un léger pourcentage ne m'est crédité, mes inscriptions à divers sites non prises en compte (inscription payée après un premier achat, précisé bien plus tard après râlage des utilisateurs dans le forum), etc. Bon, je veux bien que le temps que ça se mette en route ça déconne un peu, mais tout de même...

Ensuite, je lis un peu partout des gens qui ont réussi à générer de grosses sommes via les quelques sites permettant de faire de l'argent sans acheter, là je me dis bah oui, c'est obligé et si je n'avais que ça à faire, je ferais pareil...
Seulement, il n'y a pas besoin de réfléchir plus de 2 minutes pour se rendre compte que ce système de partenariat n'était pas viable. En effet, via votre I-Graal vous allez chez un comparateur de prix où vous êtes rémunéré au clic sortant, vous faites des dizaines de comparaisons, et à chaque fois, vous cliquez sur le lien pointant chez le marchand. Le dernier payant le second pour lui amener du trafic, et certainement au pourcentage de transformation en achat, le second payant le premier pour la même chose, et le premier vous reversant un pourcentage perçu du second (ça va vous avez suivi ?) ; ça ne peut décemment fonctionner vu que pour le dernier le taux de transformation est nul. Donc forcément, quand le second a vu ce qu'il devait au premier, il a dû se poser de sacrées questions.

Du coup, pouf tout ce qui rémunérait au clic a disparu (et le forum du site par la même occasion histoire que les râleurs se plaignent en BAL et non pas en public).
Il nous reste quoi de l'intérêt d'i-graal alors ? Et bien tout simplement le cash back à l'achat. C'est déjà ça vous allez me dire ; certes, mais seulement ce n'est franchement pas très novateur. Non seulement ça existe déjà, mais en plus, ç'a l'avantage de fonctionner avec n'importe quel navigateur (donc une cible plus étendue) et avec un plus grand nombre de partenaires (donc plus de choix pour le client).

Bref, si l'idée aurait pu être très bonne, elle est malheureusement pervertie par le système qui la crée et ses utilisateurs.

Je voulais faire un billet sur les contradictions de la loi française, de son administration et des logiciels libres, et j'ai lu un article comme quoi Geoportail était tombé en marche, ça sera donc pour une autre fois.

J'ai donc utilisé le service Géoportail et cherché à voir chez moi (comme tout le monde je pense) puis j'ai remarqué quelques "zones blanches" par ci par là.
Mais c'est quoi donc ? Et pourquoi donc ? Et bien chers amis, sachez que tous les sites militaires ou sensibles sont simplement effacés de ce service.

Bref, je dirais que dans l'idée et le principe ce n'est pas con, si les sites sont sensibles, inutile de donner plus d'information sur eux que nécessaire, mais ce qui est stupide, c'est que nous sommes sur Internet et qu'un autre service similaire existe déjà. Si si vous connaissez Google maps, c'est obligé. Et chez Google, les sites sensibles de la France ne sont pas floutés ni effacés des photographies, j'en veux pour exemple l'île longue (base des sous-marins nucléaires lanceurs d'engin, bref notre dissuasion) chez Google puis chez Géoportail (apparemment pas de lien direct, donc chercher Brest, "dézoomer" et descendre au sud).

Bref, voilà encore une stupidité à la française car maintenant, quelqu'un de curieux saura où chercher chez Google maps les sites sensibles français.

Il ne faut pas le nier, la place du sexe dans la vie d'un être humain est importante. Même si nous sommes tous différents face au sexe, car il vêt plusieurs aspects (procréation, plaisir, sociaux, moraux ou religieux, etc.) tous nous aspirons à une satisfaction sur ce point là et ce, dès la plus petite enfance. Si pour beaucoup cela se passe très bien, pour certains, c'est très loin d'être aussi simple et évident.

Lire la suite

Voila déjà un bout de temps que je me pose pleins de questions sur la musique. Non pas le piratage, ni les DRM, encore moins la vente, etc. mais pourquoi l'Homme aime tant la musique, d'où elle vient et pourquoi certains ne peuvent s'en passer.
Ça a l'air con comme question mais bon, parfois je me pose de drôles questions existentielles comme ça.

Déjà quand est née la musique ?

A mon avis personne ne sait et on ne peu qu'emmètre des hypothèses.
Je pense que la musique a toujours existé sur terre, le chant des grand mammifères marin (mais la c'est un langage, et un langage peut être de la musique ?), le cris des animaux (certains animaux chantent, mais encore c'est une forme de langage ou pour que ce soit agréable à l'écoute ?), le vent qui siffle, etc.
Donc je pense que chez l'homme ça a du commencer quand il a commencé à vocaliser et/ou à taper sur quelque chose pour faire du bruit, et qu'il a remarqué que ça pouvait donner quelque chose d'agréable à l'écoute, donc AMHA il y à il y a très très très longtemps (il y a des singes musiciens ?).

Mais au fait c'est quoi la musique ?

La définition exacte dit que c'est une combinaison délibérée de sons et de silences. Je n'aime pas trop le délibéré, quid de la musique aléatoire, qu'elle soit créée par l'homme ou par la nature ? Et pourquoi des silences ? Quand j'étais gamin je jouais avec un petit truc que j'avais fabriqué, il envoyait en continue du courant à un hp et, avec un potar je pouvais faire varier la fréquence. Ce n'était pas super mélodieux mais moi j'aimais bien le son produit. Ce n'était donc pas de la musique ? Pour moi si.

Pourquoi on aime la musique ?

La c'est une question a laquelle j'ai beaucoup de mal à répondre. En effet tout dépend de chacun et du niveau d'écoute. Combien de fois je n'ai pas dis que la plupart des gens n'écoutaient pas la musique mais l'entendaient (quand on voit le nombre de vente de certains hum... artistes.) ?
Je pense que chez tout le monde la musique accentue ou fait ressentir des émotions. Exemple concret, quelque soit votre état d'esprit vous ne vous sentirez plus pareil après avoir écouté un morceau de Bach ou de RATM.

Et vous pourquoi vous aimez la musique ?

Voir ce qu'en pense Wikipedia

Monsieur,

Je viens d'acquérir un PC Portable Aspire 1652WLMi de votre marque dont
le numéro de série est s/n:LXA99050495420DD33EM00
Il m'a été vendu avec les logiciels :
- Microsoft Windows xp Édition familiale ; WO:25758
- Microsoft Works 8 ; WO:25354/1

Lors du démarrage de l'ordinateur il m'a été présenté le Contrat de
Licence d'Utilisateur Final Microsoft que je devais accepter ou refuser.
Après lecture, je ne suis d'accord avec les termes du contrat j'ai donc
cliqué sur "je refuse". J'installerais donc moi même un autre système
d'exploitation dont le contrat de licence final me conviendra.

Je vous demande donc le remboursement de l'offre logicielle qui m'a été
imposée lors de la vente de l'ordinateur, comme il est stipulé dans le
Contrat de Licence de l'Utilisateur Final Microsoft, à savoir que c'est
au constructeur de l'ordinateur, donc vous-même, à qui je dois
m'adresser pour obtenir ce dédommagement.

On trouve Works 8.0 à environ 60 Euros et Windows XP Édition familiale à
environ 280 Euros dans le commerce : je me doute que les prix auxquels
vous proposez ces logiciels est inférieur, mais il m'est impossible d'y
trouver la moindre référence sur votre site de vente en ligne, alors
même que la loi française l'impose (article L.113-3 du code de la
consommation). Je ne peux donc me contenter que d'une somme approchante,
à moins bien sûr que vous puissiez me donner le prix auquel vous
revendez ces logiciels, en accord avec le code de la consommation français.

Je vous retournerais bien évidement les CD-ROM (encore sous leur
emballage cacheté) qui m'ont été fourni avec l'ordinateur à l'adresse
que vous m'indiquerez.

Je pense que mon cas ne doit pas être isolé et qu'en excellent
professionnel que vous êtes, ma demande sera traitée dans les plus bref
délais.

Cordialement,

Vu que l'événement est planetaire, voici comment on se le souhaite dans diverses langues (en phonétique pour les langues n'utilisant pas l'ASCII)

Lire la suite

Bonne année à vous

Je vous souhaite un joyeux Noël (Aïd al mouloud (لا توجد نتائج بحث ع) pour les musulman) et/ou un heureux Hanoucca (חנוכה) à tous

Après le Quiconque appose sur une page du web un logo du type : Cette page est optimisée pour le navigateur X est quelqu'un qui semble souhaiter revenir à l'époque préhistorique d'avant le web, lorsque l'on avait très peu de chances de pouvoir lire un document écrit sur un autre ordinateur, un autre traitement de texte, ou un autre réseau. de Tim Berners-Lee dans Technology Review, Juillet 1996 voila que Elie Sloïm dans son interview portrait pour Ergologique nous en sort une bien puissante à son tour :
Nul ne doit être obligé de se servir du Web, mais tout le monde doit en avoir la possibilité.

Pour ceux qui ne savent pas, Elie c'est : le gérant de Temesis, le fondateur et directeur du projet Opquast et un des contributeurs de OpenWeb.