Le plus dur dans la démarche je passe à linux, c'est de passer d'une certaine maîtrise de son ancien OS (windows) à un statut de complet débutant. C'est souvent ça qui empêche de franchir le cap. Pourtant, à l'image de Marie beaucoup s'y essayent. Ben oui, c'est intriguant quand même de voir tous ces geeks parler de GNU/Linux et de logiciels libre tout le temps, donc on veut essayer aussi.

Gnome rebute beaucoup de ces migrateurs, cependant il faut savoir qu'une fois hyper personnalisé (ce qui est moins possible avec KDE) cela n'a plus grand chose à voir avec ce qu'on en a vu à la première exécution. On peu en faire un clone de Windows™ voir celui d'un MacOS X™. Par contre, il est vrai qu'un débutant venant du monde windows s'en sortira mieux avec KDE car il trouvera des éléments qu'il reconnaîtra.
Il existe des dizaines d'autres Desktop mais ce sont ces deux la qui sont les plus connus et les plus utilisés (bien que le superbe et très pratique XFCE4 monte petit à petit)

Vu que l'on redevient complètement novice, il y a beaucoup à lire. Que ce soit les HOWTO, les pages de manuel, les sites web, les archives de listes de discussion, faire un tour sur un channel IRC, etc. Bref on passe beaucoup de temps passer du niveau je découvre à un niveau d'utilisateur presque à l'aise. Et il ne faut surtout pas négliger ces lectures. Même si on peut avoir un comportement de windowsien avec GNU/Linux (je clique, j'essaye, ça marche pas, je re-clique, je ré-essaye, ça re-marche pas, je re-re-clique, je ré-ré-essaye, ça marche toujours pas, je clique encore et toujours, pouf ça marche, je touche plus) il est quand même préférable d'essayer de comprendre, du moins dans les grandes lignes, ce que l'on fait avant de s'amuser à cliquer partout (j'ai réparé plein d'OS à cause de ce genre de comportement).

La ligne de commande est également une phobie très répandue chez le windowsien (et même chez ceux qui ont connus DOS), cependant, une fois qu'on passe le cap et que l'on voit la puissance et la simplicité d'utilisation, il devient impossible de s'en passer (personnellement je n'utilise pratiquement jamais mon Nautilus, je trouve que c'est trop lent en graphique par rapport à la ligne de commande). Exemple concret, une mise à jour complète chez moi se résume en deux instructions très simple :
% upd
% upg
Ces deux commandes sont respectivement des alias de :
% sudo apt-get update
% sudo apt-get dist-upgrade
En graphique (avec mon Ubuntu), il me faudrait cliquer sur :
Système -> Administration -> Gestionnaire de paquets Synaptic -> entrer mon mot de passe -> Recharger (mon upd) -> Mise à jour (mon upg)
Bref trop long pour moi . pareil si je veux écouter la première web radio française Fréquence3, je fais un simple % ogg123 ~/f3 (le ~/ correspond à mon répertoire d'utilisateur et le f3 correspond au stream en ogg à l'adresse http://streams.frequence3.net/hd-ogg.m3u).

J'ai du essayer à peu près toutes les grandes familles des GNU/Linux. Et il y en a que deux que je retiens : Debian et Gentoo.
Pour la première, une (K)Ubuntu est plus adapté à l'utilisateur final vu que cette distribution dispose du double avantage d'avoir les programmes les plus à jour possible (comme pour la SID de chez Debian) tout en restant stable (quelques chizz chez Kubuntu par rapport à Ubuntu par contre à ce que j'en voit). De plus il y d'énormes efforts de documentations (voir ma section liens pour une sélection) autour de cette distribution (l'effet de mode ?) ce qui fait qu'un débutant s'y retrouvera tant qu'il ne s'essaye pas à vouloir faires des choses qui ne sont pas encore à sa portée.
Quant à Gentoo, c'est carrément la distribution à ne pas mettre entre les main de quelqu'un qui découvre GNU/Linux :). Elle demande un peu trop d'attention et de lecture et est tellement différentes des autres (dans sa philosophie de fonctionnement) qu'il vaut mieux être un peu plus que simple initié. Elle est par contre tout à fait adapté au utilisateurs de FreeBSD (ou autre BSD) voulant s'essayer à GNU/Linux.
J'ai vite abandonné les distributions à base de RPM (la dernière que j'ai testé devait être une Mandrake 9) au vu des nombreux soucis de dépendances (il parait que ça s'est amélioré).

Il en est de même pour tous ses programmes préférés sous Windows™. Il existe presque toujours une alternative (certes pas forcement libre ni gratuite) qui fonctionnera sous son GNU/Linux, mais la encore une fois on se retrouve devant la barrière de la personne qui maîtrise son outil à celle de novice.

Bref, vous l'aurez compris, ce qui rebute plus les windowsiens c'est de se retrouver eux même face à leur propre incompétence. C'est pourquoi il est beaucoup plus simple de mettre quelqu'un qui n'a pratiquement aucune connaissance devant un GNU/Linux que quelqu'un qui bidouille son windows.